Privatrechtlicher Vertrag wegerecht Muster

1. Es gibt mehrere Gründe, aus denen Parteien – seien es mächtige “Global Player” oder kleine oder mittlere Unternehmen – die UNIDROIT-Grundsätze als Rechtsvorschriften für ihren Vertrag oder, im Falle eines Rechtsstreits, als die auf den Inhalt des Rechtsstreits anwendbaren Rechtsvorschriften wählen können. Es sei denn, eine der Parteien ist in der Lage, die andere davon zu überzeugen, ihr eigenes innerstaatliches Recht zu akzeptieren, sind die Parteien in der Regel zögerlich, sich auf die Anwendung des innerstaatlichen Rechts der anderen zu einigen. Die Wahl eines “neutralen” Gesetzes, d. h. des Rechts eines Drittlandes, um die Wahl des innerstaatlichen Rechts einer der parteien zu vermeiden, stellt offensichtliche Unannehmlichkeiten dar, da ein solches “neutrales” Recht beiden Parteien fremd ist und dessen Inhalt eine zeitaufwändige und kostspielige Konsultation mit Denlawyers des gewählten Rechtslandes erfordern kann. Die UNIDROIT-Prinzipien sind eine nützliche Alternative zur Wahl des innerstaatlichen Rechts einer der Parteien und des Rechts eines Drittlands. Die UNIDROIT-Prinzipien bieten ein ausgewogenes Regelwerk, das nahezu alle wichtigen Themen des allgemeinen Vertragsrechts abdeckt, wie Bildung, Auslegung, Gültigkeit einschließlich Rechtswidrigkeit, Leistung, Nichterfüllung und Abhilfe, Abtretung, Aufgängung, Pluralität von Schuldnern und Verpflichteten sowie die Befugnis von Bevollmächtigten und Verjährungsfristen. Darüber hinaus, und noch wichtiger, sind die UNIDROIT-Prinzipien, die von einer Expertengruppe ausgearbeitet wurden, die alle wichtigen Rechtssysteme der Welt vertritt und in praktisch allen wichtigen internationalen Sprachen verfügbar ist, für den Einsatz in der ganzen Welt konzipiert, unabhängig von den Rechtstraditionen und den wirtschaftlichen und politischen Bedingungen der Länder, in denen sie angewendet werden sollen. Daran erinnern, dass die Präferenz des orthodoxen Vertragsrechts für die Erwartungshaltung und die damit verbundene Praxis des effizienten Verstoßes es einem brechenden Promisor erlaubt, sich ex post Gewinne zu behalten, die durch ihren Verstoß entstehen. Die vertragliche Verpflichtung des guten Glaubens in der Erfüllung erfordert den Verpromisglich, die vertragliche Regelung zu respektieren, aber die Rechtfertigung der Erwartungsinteressen des Versprechenden erfüllt voll und ganz die erforderliche Einhaltung. Darüber hinaus kann die Verheißung im Vertrag ebenso eigennützig bleiben wie ohne sie: Sie kann erneut entscheiden, ob sie auftritt oder sie nur auf eigene Rechnung konsultiert. 6.

Gegebenenfalls werden für jede Musterklausel zwei Fassungen vorgeschlagen, eine zur Aufnahme in den Vertrag (“Vorstreitnutzung”) und eine für die Verwendung nach Einem Rechtsstreit (“Verwendung nach Streitbeilegung”). Das Vertragsrecht legt keine klare Grenze für das fest, was als akzeptable falscher Anspruch oder als inakzeptabel angesehen wird. Daher stellt sich die Frage, welche Arten von falschen Behauptungen (oder Täuschungen) signifikant genug sein werden, um einen Vertrag auf der Grundlage dieser Täuschung für ungültig zu erklären.

Comments are closed.