Vertragsstrafeversprechen nach dem neuen hamburger brauch

Obwohl es viele Unterschiede zwischen dem Common Law und dem Recht der VR China gibt, behandelt dieser Artikel nur einige wesentliche konzeptionelle Unterschiede, die in der Praxis sowohl für Parteien der VR China als auch für ausländische Parteien häufiger auftreten. Wenn Sie eine Partei der VR China sind, die im Ausland investiert und Ihr Vertrag durch common law oder andere ausländische Gesetze (oder umgekehrt für eine ausländische Partei) geregelt ist und eine Vertragslaufzeit Auswirkungen auf Ihre Rechte, Pflichten und Verbindlichkeiten hat, wäre es am besten, nicht davon auszugehen, dass der Begriff die gleiche Bedeutung und rechtliche Implikation hat, wie Sie es nach den Gesetzen Ihres eigenen Landes verstehen würden. Holen Sie sich einen qualifizierten und erfahrenen Anwalt, um die Bedeutung und im Soll zu ermitteln, um Ihre Rechte und Interessen am besten zu schützen. Ein Versprechen ist durchsetzbar, wenn es durch Gegenleistung unterstützt wird, d. h. wo die Überlegung vom Versprechen abgerückt ist. Im Fall von Tweddle v Atkinson versprach John Tweddle William Guy zum Beispiel, dass er dem Kind von William Guy eine Summe Geld zahlen würde, und ebenso versprach William Guy John Tweddle, dass er dem Kind von John Tweddle nach der Hochzeit der beiden Kinder einen Geldbetrag zahlen würde. William Guy versäumte es jedoch, den Sohn von John Tweddle zu bezahlen, der dann seine Vollstrecker auf den versprochenen Betrag verklagte. Es wurde festgestellt, dass der Sohn das Versprechen an seinen Vater nicht durchsetzen konnte, da er selbst nicht wirklich darüber nachgedacht hatte – es war sein Vater, der dies stattdessen getan hatte. Der Sohn erhielt keine Gegenleistung, so dass er das Versprechen nicht durchsetzen kann. Diese besondere Überlegungsregel bildet die Grundlage der Lehre von der Privity eines Vertrags, d. h.

nur eine Vertragspartei darf auf die Vertragsbedingungen dieses Vertrags klagen. (Beachten Sie, dass die Doktrin der Privity durch den Contracts (Rights of Third Parties) Act 1999 etwas verändert wurde.) Daher war die Berücksichtigung des Versprechenden nachsichtig von der Forderung. Obwohl die Überlegung von der Verheißung weg gehen muss, muss sie nicht unbedingt zum Verheißungsgeber übergehen. Der Zusagenkanniger kann einem Dritten Rechnung tragen, wenn dies zum Zeitpunkt des Vertragsvertrags vereinbart wird. [11] Um eine gute Berücksichtigung zu sein, muss sie von einem gewissen Wert sein, auch wenn es minimaler Wert ist. Es ist nicht erforderlich, dass die Gegenleistung in wirtschaftlicher Hinsicht dem ursprünglichen Versprechen entspricht. Die nominale Gegenleistung genügt als gute Gegenleistung für einen Vertrag, die Gerichte werden die Angemessenheit der Gegenleistung nicht messen, da es den Parteien obliegt, über den subjektiven Wert jedes Versprechens zu entscheiden. Die erste Ausnahme ist, wo das Versprechen, mehr Geld zu zahlen, mit einem Versprechen für unterschiedliche Leistungen einhergeht.

Comments are closed.